关于历史文化领域那种实用主义的做法，在往昔的时候也许是具备它自身的合理性的，然而时至今日它还能不能适用呢？这样的一个问题使得广泛的争议被引发了，并且争议的重点常常不在同一层次方面，从而致使讨论很难达成一致的看法。
历史叙事的现实考量
创作要是以历史题材为内容，那常常会被现如今实际实行的政策所左右。就拿以清代作为题材这种情况来说，官方针对某些历史事件所进行的展示，采取那种默认许可的态度，这是跟特定时间段的政治方面的需求存在关联的。比如说，在碰到和边疆以及民族问题有关联的时候，创作就得小心谨慎地去处置，以此来防止引发那些没有必要的国际上的争论或者国内的矛盾。
这种实用主义举措，源自近代以来，中国于国际秩序里的弱势状况。西方学界所提出的“新清史”，意图重建中国历史，对现实问题带来影响。所以，历史叙事方面的选择，常常并非主动的，而是被动去响应外部压力所造成的结果。
争议的情绪化转向
不少人对《澎湖海战》抱有的不满，乍一看是冲着电影自身，实际上却是长久积攒起来的情绪的喷发，好多观众对主流宣传里的历史展现感到厌烦，觉得它欠缺深度以及真实性，这样的情绪在社交媒体上快速传播，进而演变成了一种文化现象 。
很快，争议脱离了理性讨论，进而进入到流行文化的狂欢阶段，情绪化的表达替代了事实辩论，致使问题变得更加复杂，这种现象反映出公众对于历史叙事有着更高的期待，以及对现有做法存在不满 。
社会情绪的变化
当下中国社会当中有着多样主流情绪 ，一方面 ，人们对于国家所获取的成就抱以珍视之情 ，认知并赞同发展道路 。另一方面 ，年轻一代于国力处于上扬阶段成长起来 ，对此更易对外在批评有所感触 ，对于内部公平怀有更高的诉求 。
这种情绪方面的变化，会直接对历史评价产生影响。年轻人往往更倾向于去质疑传统的叙事方式，进而追求更为真实、多元的历史解读。社会思想发生的变化，必定会推动治理方式做出调整，历史领域当中的实用主义做法，需要重新进行评估。
清代历史的特殊地位
当代中国叙事里，清代占据显眼重要的位置，然而如此并非是经过主动挑选的，清代的那段历史跟中国近代处于弱势的状况紧密相关联，对于清代的评估经常受到来自国际方面因素的限制约束，西方的学术领域借助对清代历史进行重新构建塑造，想要尝试对现实当中的边疆问题产生影响作用 。
有助于理解传统中国底层逻辑的是对清代社会展开研究，比如说，现代中国会受到清代时期政治制度以及社会结构的影响，然而，当下针对清代所给出的评价常常太过简单，欠缺全面性 。
国际秩序与历史解释
常在国际事务里常强调无意改变现有秩序的中国，这事影响了历史叙事，主导了时代的西方正逐渐走向结束，需要摆脱不公平秩序的中国得重新解释历史，作为最后一个封建王朝的清代，给它的评价要更全面且中肯 。
应超越实用主义的历史解释，回归到事实自身，比如说，针对清代边疆政策展开评价时，要把当时的国际环境与国内现实相结合起来，在今后，中国在历史范畴有提出自身观点的必要性，以此来减少外部干扰 。
未来历史叙事的走向
国力提升之际；中国要再度审视历史叙事；实用主义的做法于特定时期是有一定作用的；然而从长远角度讲；兴许会对历史真相 的还原形成阻碍；公众对于更为真实；多元的历史内容 的需求正不断增加 。
要平衡政策需求以及公众期待来进行历史创作示例中涉及敏感题材的时候可有采取更开放态度的做法允许不同视角的探讨如此这般有助于构建更健康的历史讨论环境 。
读友们，于当下之境而言，尔等觉得吾等该怎样去权衡历史叙事真实性与众策需求间关系呢？欢迎于评论区去讲出你看法呢，万一认定此文有启发性，那就给点个赞，再转发下喽！
