在云南丽江，有一个主题公园叫“荒野之国”，它最近成了网络热点，这并非源于它的梦幻童真，而是由于一些雕塑，这些雕塑被网友形容为“诡异”，像“人体蜈蚣”以及“三面女孩”，进而引发了广泛争议。
荒野之国的由来
这个主题公园是由设计师乔小刀打造的，是为其女儿打造的，目的是创造一个梦幻世界，是童话般的梦幻世界。园内雕塑主题多为童趣，自开放以后，在丽江景区好评榜上位居第二，甚至是超过了丽江古城，还超过了束河古城。很多游客觉得这里是一个独特的拍照打卡去处，这里经常举办市集活动，吸引了不少家庭前来体验，也吸引了不少年轻人前来体验。
公园人员强调，建设最初的意思是要展现孩子那种天真的想象，所以雕塑的设计是不按常规、很奇特的，颜色十分艳丽醒目，目的在于打造出一种温暖、舒心且和谐的氛围。他们表明，有一部分来自网络上的负面评价，造成的原因或许是因为博主有意对照片画面色彩颜色进行调整，致使呈现出来符合人眼看到的那种视觉效果失去了原本真实、正确的样子，而从实际的场景来看，要是在天气晴朗有太阳的时候进行拍照，是能够拍出很好看很有美感的照片的。
网友的争议观点
在社交媒体那儿，网友们针对荒野之国的评价呈现两极分化态势，一些游客夸赞它是创意天堂，觉得雕塑的夸张风格具备艺术感，适宜拍照以及亲子活动，他们所分享的照片表明，公园的其他区域像童话小屋还有彩色装置，的确营造出欢乐氛围，吸引了诸多孩子去玩耍。
然而，有另一部分网友直接表明“欣赏不来”，甚至还会感到恐怖以及诡异，他们对此进行描述，称“人体蜈蚣”雕塑那扭曲的造型会让人产生不适之感，进而质疑这样的设计对于儿童而言是否合适，这些负面的声音大多集中在生活类平台，这从而引发了关于艺术界限的讨论，有人发出呼吁，认为公园应该更多地去考虑公众的接受程度。
艺术与理解的差异
公园的工作人员作出解释称 ，雕塑所呈现出的“不适感” ，是源于各人理解存有差异 ，这并不是刻意去制造恐怖氛围 。他们列举事例 ，比如像“三面女孩”这类作品 ，其本来的意图是要展现孩子的多元视角 ，然而却有可能被误解为是诡异的 。在实际的游览当中 ，多数游客给出的反馈是积极的 ，很少有人表示自己被恐吓到了 ，这表明艺术阐释往往是因不同的人而有所不同的 。
当代艺术于公共空间会呈现独特表现，其差异反映了一种挑战，艺术家对创新及想象力满怀追求，然而观众会因自身背景各异，进而产生不一样的感受，荒野之国的事例给我们以醒示，公共艺术要兼顾创意与大众接受程度，防止引发无端争议 。
游客的实际体验
依据游客反馈而言，荒野之国于丽江本地备受喜爱，众多家庭携孩子前来，觉得此处较传统景点更具互动性。有一位游客在大众点评上展开分享，公园的市集活动以及雕塑互动使孩子玩得畅快，虽说部分雕塑造型较为夸张，不过整体氛围是轻松的。
然而，有游客称，初次目睹某些雕塑之际，着实觉得突兀非凡，提议该公园增添说明牌，用以诠释设计理念。这表明，预先知悉公园主题方可助力游客调校预期，降低误解。整体来说，实况体验大多为正面，负面评价仅占少数。
主题公园的运营策略
在面对争议时，荒野之国的工作人员给出建议，建议游客先通过官方渠道提前去了解信息，之后再去决定是不是要前往。他们坦诚表示，部分作品的设计真的是很夸张，不过强调公园主要打的是梦幻温馨的标签，并且还在不断地去优化体验，就像增加亲子活动以及拍照点这样。而这种策略是有助于筛选目标游客的，能够提升满意度。
公园于生活类平台拥有的高排名，也是因积极营销以及游客互动而受益，通过展开活动加以收集反馈，他们得以适时调整，进而保持竞争力，这表明，于旅游行业里，透明沟通与个性化服务是关键。
公共艺术的边界探讨
荒郊野外之国的争论引发了对于公共艺术界限的思索。那些支持的人觉得，艺术应当无拘无束，毫无约束，想象力乃是孩子成长过程当中的珍贵财富；而那些反对的人却有所顾虑，太过先锋的设计兴许会对公共情绪产生影响。这不仅仅是一个艺术方面的问题，而且还关联到文化的包容性。
此类讨论促使公众投身对话，助力艺术和社会相融合。诸位读者，你们于旅行期间碰到过相似的艺术争议吗？欢迎于评论区呈上你的见解，点赞并转发此文，使更多人参与讨论！
