控制增长速度的考量
官方曾提到，目前需要调控天猫的增速。这样做是为了让商家在平台上能获得更佳的收益，防止平台发展过快给商家带来过大的压力。目前电商竞争非常激烈，如果天猫无限制地扩张，大量新商家加入，可能会导致市场饱和，现有商家的发展空间被挤压，盈利变得更为困难，这对平台的长期发展显然是不利的。
在现实中，快速的平台拓展可能会导致资源分散和服务质量下滑等一系列问题。以某些电商平台为例，它们在初期盲目追求规模，大量吸纳商家，但随后却面临商品质量不一、物流服务滞后等问题，这对消费者和商家都造成了损失，天猫或许也从中吸取了教训。
保护现有商户缘由
这或许可以和天猫的流量分配机制下商家所面临的高昂运营费用相挂钩。在天猫的现行运营体系里，流量资源相对稀缺，众多商家为了争夺流量而展开激烈竞争，这直接推高了运营成本。若此时再有大量新商家加入，竞争将更加剧烈，现有商家的生存压力无疑会进一步加剧。
以中小品牌为例，在天猫平台，他们需支付不菲的推广费用以吸引流量和订单。若新商家大量涌入，他们的投资回报率可能更低。因此，通过品牌邀请制度来控制新商家数量，有助于在一定程度上保持现有的竞争态势，从而保障现有商户的利益。
淘品牌的机会问题
有人会问，淘品牌是否永远无法踏入天猫的门槛？官方回应，天猫的管控是分阶段的，待时机恰当便会重新放宽，届时也将设立更严格的服务要求。现阶段，淘品牌进入天猫存在一定限制，但并非绝无可能。设想淘品牌若能成长壮大，达到天猫未来设定的更高服务标准，那么它们就有机会被邀请加入。
这一举措彰显了天猫对平台品质的执着追求。若淘品牌在成长阶段能持续优化服务与产品质量，满足天猫更为严苛的要求，那么加入天猫便顺理成章。
天猫淘宝标准异同
天猫与淘宝对商家有各自的重视点，都把商品及服务质量放在首位。不过，两者在具体做法上有所区别。淘宝因交易额庞大，单对一商家进行支持的价值不高；相对而言，天猫的商家数量较少，更倾向于与特定商家建立更紧密的合作关系。
淘宝商品繁多，特别突出多样化和个性化，相比之下，天猫更侧重于品牌效应和规模大小。就像一个热闹的大市场，摊位琳琅满目，各具特色；而另一个则是高端商场，更看重品牌的整体形象和商品质量保证。
卖家选择的困境
卖家在选择天猫、淘宝或微店时，面临的难度堪比挑选爱情。天猫看重的是规模，追求大量销售，但随之而来的是经营上的压力；淘宝则侧重于满足多样化的需求，流量分配较为灵活。这实际上是对不同经营理念和生活方式的一种抉择。
某些商家在制作独特、小众商品方面可能更有天赋，在淘宝上或许能找到更广阔的发展空间；另一些商家若拥有坚实的供应链和卓越的品牌推广实力，那么天猫可能更符合他们的需求。以手工艺人为例，他们可能在淘宝上更能施展所长；而大型工厂和知名品牌在天猫上或许能实现更大的销售业绩。
平台盈利的真相
有人提出疑问，哪个平台能带来更多的收益。商家开店并非为了做好事，他们追求的是盈利。每个平台的盈利方式和潜力各不相同。淘宝通过丰富多样的商品吸引不同层次的消费者，依靠数量取胜；而天猫则利用品牌优势，争取更大的利润空间。
举例来说，像某些大牌在淘宝上或许能靠品牌价值赚取高额利润；至于那些卖特色货的小商家，在淘宝上也能靠独到的商品和良好的信誉赚得不少。不过，问题来了，对于做生意的来说，是更愿意在天猫利用品牌影响力，还是选择在淘宝发挥自己的灵活性？欢迎在评论区留下你的看法，别忘了点赞和转发这篇文章。
