很多人在被问起中国古代那些擅长书法的皇帝时，第一时间脑海中浮现的便是唐太宗李世民，以及宋徽宗赵佶。李世民所书写的书法有着洞达且秀丽的特点 ，他开创了将行书用于碑文的先河。宋徽宗独自创造出了瘦金体 ，其字如同兰叶一般爽利且瘦劲，展现出了高贵优雅的帝王之气。这两位皇帝的书法功底十分深厚 ，鉴赏水平在众多皇帝里面也是处于一流的水准。除了他们之外 ，梁武帝、唐玄宗、武则天、宋高宗等人的书法实力同样是不可被轻视的。不过在所有这些有着书法才能的帝王当中 ，有一个人却显得格外与众不同 ，这个人便是乾隆皇帝。
印章狂魔的恶名从何而来
乾隆皇帝对于书画的痴迷，显著呈现于其数量惊人的印章个数以及题跋习性方面。按照《乾隆宝薮》所记述的，乾隆所拥有的印章数量超出了1000方，当中常用的印章就有500余方。王羲之的《快雪时晴帖》被他加盖了172个章，王献之的《中秋帖》被印上了80多个章，王珣的《伯远帖》同样被加盖了20多个章。仅仅是盖章仍不满足，他还在这些珍稀法帖上题写了几十处跋文。这般行为在收藏领域引发了极大的争议，众多人觉得这是对国宝的一种糟践。
乾隆书法到底差在哪里
乾隆所写的书法，大体是去学习赵孟頫的风格而为，一心追寻那妍媚且飘逸的气韵呈现。其字之中，点画呈现出浓润又圆融的态势，笔画尽显秀丽还轻灵的模样，乍一眼瞧去，着实是曼妙且生动的这般景象。然而问题存在于此，他笔下笔尖欠缺力量之感，于血肉内里并无刚健有力的筋骨当作支撑。如此便致使他的字难以经受住细细品味，越端详便越发觉得有着油腻且庸俗的意味。和李世民、宋徽宗那种骨力洞达的书法相互比较，乾隆的字明显在底气方面有所不足。众多书法评论家毫不隐晦地去批评他的字是俗书甚至丑书，觉得他是在糟蹋历代名作。
临终绝笔写了什么内容
乾隆六十四年正月初一，在他离世前不久，这位年迈老皇帝已然病入膏肓。他让人拿纸笔来，写下人生最后18个字。这18个字内容是六十四年元旦，万象更新，三阳启泰，和气致祥。那时乾隆只能躺床上，握笔显得极吃力。写出来字东倒西歪，笔画潦草凌乱。尤其阳字，左右两边完全分离，似两个独立字。开字笔画简略模糊，似未写完。整篇字迹透出一股吃力与病痛气息。
网友为何大肆抨击这幅字
网络上曝光这幅临终绝笔后，引发大量网友抨击，很多人觉得这哪算书法呀，简直就是小学生随意乱画，字迹歪扭不说，笔画生涩干涸，章法相互穿插显得极其奇异，有人嘲讽讲，这样的水平还配在王羲之的字上盖章题跋，还有人认为乾隆一生盖章无数，可到头来自己的字却写成这般，实在是讽刺，这些激烈的批评之声，让这幅本就凄凉的作品更令人感慨，不过也有人表示理解，觉得这是一个垂死老人的真实状态。
乾隆书法是否一无是处
从客观层面来讲，乾隆所书写的书法，虽说在水准上难以企及李世民以及宋徽宗，然而却绝不是全然没有任何价值的，他承袭了赵孟頫书法所独具的那种绰约且灵动的优美特质，拥有着几分醇和又活泼的艺术属性，当与当代那类刻意追求标新立异的呈现出丑怪风格的处于混乱状态的书法相互比较的时候，乾隆所书写的字反倒显得规规矩矩多了，起码他的字是有着基础的审美予以支撑的，笔画能够清晰明白地进行交代，并非是随意地胡乱涂抹，对于当代从事书法学习的人而言，乾隆所书写的字还是具备一定的可供借鉴的意义的，他所存在的问题主要在于风格过于柔媚，明显缺乏骨力，只是只要能够留意到这一点，依旧是能够从中学习到一些值得肯定的优点的。
这幅绝笔背后的感人之处
不谈书法水平，乾隆这幅临终绝笔背后意义值得深入探讨思绪百般。那时他病重到无法正常握笔书写，可依旧坚持在正月初一祭祀完毕后写下新年庆贺祝福之语。所写内容表达的是国泰民安的恳切祈愿，期望新的一年情形崭新变化更新，三阳启泰之象呈现，和气能够招致吉祥瑞景。一位处于垂危之际的老者，心中所惦记的并非自身的生死存亡，只是家国安稳宁静与天下所有百姓的幸福利益福祉安康美好。这般心系天下的强烈责任感，着实真真切切极具深层内涵着实极为令人感动。从这一特定角度上来看，这幅字尽管写字所用技法欠缺精细略显粗糙，然而情感流露至真至纯毫无虚假之处，有着别具一格的特殊显著历史意义价值非凡。
那么多有关乾隆书法的讨论都看过了，你认为我们该怎样客观地去评价他的书法水准呢？欢迎在评论区域留言把你的看法分享出来，同时，也务必要对这篇文章点个赞并进行转发，从而让更多的人知晓这段有意思的历史。
