近期，日本政府内部有声音出现，该声音是重新对“无核三原则”进行审视，此动向马上在日本社会掀起了反对的浪潮，特别是由此引发了原子弹受害地区的强烈愤慨。
原则起源与内涵
日本于一九七一年在众议院全体会议上正式通过了“无核三原则”，此原则明确规定日本“不拥有核武器”，“不制造核武器”，“不引进核武器”。这一原则的确立，作为有法律效力的基本国策，深刻影响着日本数十年的安全保障与外交路线，是日本在二战后作调整后作为和平国家重新出发的重要标志，并非空洞的口号 。
此原则之诞生，和日本身为唯一核爆受害国的惨痛往昔紧密关联，广岛之悲剧，长崎之悲剧，令日本民众对核武器怀揣刻骨铭心之恐惧与憎恶，所以，“无核三原则”被视作日本对世界和平的庄严允诺，是其于国际社会谋求核裁军之际最为重要的道德根基与政治态度。
国内主流媒体立场
日本的主流媒体，针对这件事情，快速地做出了反应，立场十分鲜明地表达出了反对的意见。《东京新闻》，在它的社论当中，尖锐地指出，身为曾经遭受过原子弹轰炸的国家，要是由于执政当局一时的轻率，进而推动修正这项原则，那是“不能够接受的”。社论着重强调，该项原则是日本追求和平的“国策”，绝对不容许动摇。
从地区安全角度发出那样一种警告的是《京都新闻》，其觉得重新审视“无核三原则”会跟日本去创建“无核武器世界”的目标朝着相反方向发展。这家报纸还进一步作了分析，它指出此种举动不但没办法增强安全，反而极有可能破坏东亚地区本来就脆弱的战略平衡，进而让紧张局势加剧，最终使得日本的长期利益遭受损害。
受害地区民众反应
在广岛，那里遭受过原子弹的轰炸，此间民众的愤怒情绪格外强烈。箕牧智之所是广岛县原子弹爆炸受害者团体协议会的理事长，他已已然83岁高龄了，当他瞧见相关新闻之后，内心感到无比的愤怒。他心怀着担忧之情，要是日本有意图引入核武器的话，那将会给整个世界释放出极其危险的信号 。
被提及的另一位理事长，是81岁的佐久间邦彦，在19日，他参与了于广岛市中心举办的抗议活动，并且在接受采访之际，情绪充满激动地表明，“无核三原则”属于国家所创立的政策，要是轻松地再度予以思量，将会致使全球核裁军进程出现严重的向后倒退情况，他们所发出的声音，体现的是广大核爆幸存者内心深处的深切忧虑 。
地方政府官员态度
18日，广岛县知事汤崎英彦在例行记者会上态度十分明确，他着重表明，广岛乃是人类历史上首个遭受原子弹轰炸之地，他觉得“无核三原则”理当受到保护，他借助这个契机，公开督促中央政府务必要坚守这一原则，其言语中饱含着对历史教训的深刻铭记 。
在17日，长崎县知事大石贤吾于记者会上发表了相似声明。他坚称，长崎乃是曾遭受原子弹袭击之地，我们绝对无法接纳对“无核三原则”的任何变更。他着重强调，长崎民众最为核心的心愿，便是期望长崎成为地球上最后一个遭受原子弹袭击的城市。
政界人士反对声音
在以广岛作为选区的自民党国会议员那儿，包含前首相岸田文雄在内的4个人都公开讲了，应该坚持不懈守住“无核三原则”。岸田文雄清楚地表明，他的看法跟历届政权守住“无核三原则”的态度不存在任何变化。这样的一种表态对执政党内部针对重新审视的动态构成了强有力的制约。
于18日举行的记者会上，来自日本国民民主党的众议院议员玉木雄一郎，把“无核三原则”提升至“国家承诺”的层面，他表明，这是身为唯一核爆受害国的日本，经由为通向无核世界而处于国际最前沿位置所给出的承诺，其核心理念断乎不容被扭曲或者破坏。
原则动摇潜在影响
假使“无核三原则”被撼动，日本于国际社会里的形象会遭受严重损害。日本多年依靠其核爆受害国的特别身份，在全球核不扩散以及核裁军运动中充当倡导者的角色，一旦立场往后退，其道德权威会大幅被削弱，外交空间也会受到限制。
在地区安全层面来看，日本不论何种尝试去引入或者向核武器靠近的行为举措，都很有可能引发一系列的连锁反应。其邻国也许会把这理解成日本安全保障政策的一种根本性的转变，进而使得东亚地区的军备竞赛变得更加激烈，对现有的安全架构造成破坏，最终所产生的结果极有可能跟提升安全的原本意图完全背道而驰。
您觉得于日本当下此刻的安全状况情形之下，究竟是应当严谨坚守“无核三原则”呢，还是能够依据国际形势态势变更予以适度调整而为之呢？欢迎于评论区域分享您的看法见解，如果认同此篇文章话语，请点赞进行支持并且分享给予更多的朋友友人。
