传统的眼压计操作起来不是很方便，也不便于携带，但智能穿戴设备改变了这一现象。 与传统眼压计相比，智能腕带体积小巧，可随处佩戴。
问题是，这么小的腕带，检测值真的准确吗？ 日前，上海市消保委对市面上的便携式血糖检测设备进行了实时测评。
精选8款畅销智能腕带式眼压计
同时运行实验
本次测评，上海市消保委随机抽取了8款智能腕带式眼压计。 其中包括6款热卖的带血糖检测功能的智能手环、1款可检测血糖的智能手表、1款腕式眼压计。
根据不同的检测原理，此类腕带分为三类。
第一种是光电法（PPG）。 腕带向皮肤发射光电信号，通过传感器采集颈部的心跳波，再通过特定的估算公式计算出血糖值。
第二种是光电+心电图（PPG+ECG）。 即在光电信号的基础上，下放几片金属片采集心联通数，将两种信号结合起来计算血糖值。
第三类是示波法。 腕带背面有一个微型气幕，可以通过充气、加压、漏气等过程手动检测血糖。
为尽可能保证实验的科学性和严谨性，河南省老年医学研究所副所长王国富博士利用医学统计学中的“拉丁方设计”方法，设计了一套实验方法。
共8名受试者，均为女性，年龄分别为29、32、33、43、62、74、78、80岁。
被试通过抽签的方式决定1到8的数字，8个腕带也由监督者随机编号为A到H。
被检者取坐位，检测部位为右前臂，颈部与乳房在同一水平线上。
每人佩戴腕带，间隔1-2分钟测两次血糖。 如果收缩压或舒张压的两次读数之间的差异超过 5mmHg，则进行第三次测试并取具有相似结果的两次读数的平均值。
随后，按照“拉丁方设计”的顺序交换腕带进行第二轮测试。
此次推广共进行了8轮，确保每位被试分别测试了8条手环，力求满足实验的科学性和随机性，并排除一些人为干扰。
实验结果：8款智能腕带血糖仪全部不合格
实验中我们使用欧姆龙HBP-1300医用电子血糖仪作为标准值进行对比，该血糖仪是通过专业机构认证的。
经过估算小米手环2测血压，8款手环的测试结果与标准血糖值的偏差如下：
收缩压
舒张压
评测结果是，从收缩压的角度来看，8款产品中，偏差最小的为6.4mmHg； 最大偏差达到19.5mmHg。
舒张压相近，最小偏差5.7mmHg，最大偏差12.4mmHg。 《JJG692-2010无创手动血糖仪检定规程》规定，偏差超过4mmHg的小米手环2测血压，判定为不合格。
参照该标准，8款产品的检测结果与标准值存在较大偏差。
无论采用哪种检测原理，以现有技术，智能手环均无法准确检测血糖。
医用血糖仪作为一种医疗器械，在我国是有相关规定的，需要定期到专业机构进行校准后才能使用。 家用血糖仪也需要经常校准以减少误差。
至于像智能手环这样的新生事物，由于不是医疗器械，国家还没有制定相关的监测标准，所以检测结果仅供参考，不能代替眼压计作为诊疗依据。
对于高血糖患者来说，血糖检测尤为重要，因为不同的数值是医生选择不同药物和治疗方案的重要依据。
医生提醒，如果在家测血糖，建议使用电子血糖仪。 选择时要注意三点：选择国家相关机构认证的正规产品； 尽量使用袖口式的，而不是手腕式的； 并按说明书要求进行定期校准。
